孔颖达在这里详列了关于黄帝世系的两种说法,其一为司马迁主张的个体说,依据是《大戴礼》;其二为郑玄主张的群体说,依据是《春秋命历序》。
对于这两种说法,民国时代的历史学家夏曾佑曾经发表过如下的议论:
马迁为史家之巨擘,康成集汉学之大成,而其立说违反若此。然观迁所作历书,叙少昊、颛顼之衰,则其间必非一世可知矣。今姑用本纪说耳。[40]
在撰写《中国古代史》的《帝喾氏》一节时,夏曾佑对于表述黄帝世系感到两难,因此发表了上述议论。从他所说的“其间必非一世”以及“姑用本纪说”等语不难体会到,夏曾佑虽然“姑用”个体之说,但是内心则更加倾向于群体之说。
在夏曾佑之后,现代许多历史学家采用了群体之说,他们将黄帝视为部落酋长的集体称号,甚至径直以黄帝作为部落或部落联盟的名称。范文澜先生著《中国通史》,将黄帝称为“黄帝族”。[41]翦伯赞先生主编《中国史纲要》,将黄帝称为“黄帝部落”。[42]郭沫若先生主编《中国史稿》,将黄帝与氏族及部落的关系阐述得十分清晰:
当夷人和羌人的一些氏族和部落活动在黄河流域的时候,有一些氏族和部落从我国北方发展起来。传说中的黄帝,就是这些氏族部落想象中的祖先。传说黄帝号有熊氏,又号轩辕氏(即天鼋),也号缙云氏,这显然是把北方许多氏族部落的想象祖先集中到所谓黄帝的头上了。[43]